ประสบการณ์การฟังที่ดีที่สุดอยู่บน Chrome, Firefox หรือ Safari สมัครรับเสียงสัมภาษณ์ประจำวันของ Federal Drive ใน Apple Podcasts หรือ PodcastOneเมื่อหน่วยงานของรัฐบาลกลางให้ทุนสนับสนุนทางการเงินแก่นักวิจัยด้านวิทยาศาสตร์และเทคโนโลยี การค้นหาข้อเสนอของพวกเขาเกี่ยวกับผลประโยชน์ทับซ้อนที่อาจเกิดขึ้นเป็นส่วนสำคัญของกระบวนการนี้ แต่บางหน่วยงานให้ความสำคัญกับความขัดแย้งทางการเงิน และไม่เน้นการป้องกันความเสี่ยงของการค้นพบทางวิทยาศาสตร์ใหม่ ๆ
ที่จะถูกส่งไปยังศัตรูที่มีศักยภาพจากต่างประเทศ ดูเหมือนว่าจะ
เป็นกรณีของสถาบันสุขภาพแห่งชาติตามรายงานของ
สำนักงานความรับผิดชอบ ของรัฐบาล Candice Wright รักษาการผู้อำนวยการฝ่าย Science, Technology Assessment, and Analytics ที่ GAO เธอได้พูดคุยเกี่ยวกับปัญหากับ Jared Serbu จาก Federal News Network บน Federal Drive กับ Tom Temin
บันทึกการสัมภาษณ์:
ข้อมูลเชิงลึกโดย Eightfold: ค้นพบว่าข้อมูล เทคโนโลยี และกลยุทธ์การสรรหาใหม่ช่วยให้ USDA, EPA, GSA, NASA และ NIH ประสบความสำเร็จในการแข่งขันหาผู้มีความสามารถได้อย่างไร โดยเฉพาะอย่างยิ่งเมื่อเป็นเรื่องของเทคโนโลยีขั้นสูง วิทยาศาสตร์ และตำแหน่งอื่น ๆ ที่ยากต่อการบรรจุ
แคนดิซ ไรท์:NIH มีนโยบายผลประโยชน์ทับซ้อนมาอย่างยาวนาน ซึ่งเราคิดว่าเป็นจุดเริ่มต้นที่ดีอย่างแน่นอน ข้อกังวลของเราที่มีต่อ NIH คือนโยบายที่เรียกร้องให้ผู้รับทุนเปิดเผยผลประโยชน์ทางการเงินทั้งหมด แต่ก็ไม่ได้ระบุทั้งในประเทศและต่างประเทศ และเราคิดว่าการระบุสิ่งเหล่านั้นมีความสำคัญอย่างยิ่งต่อการทำให้แน่ใจว่าผู้รับทุนรับทราบ และมหาวิทยาลัยตระหนักถึงข้อมูลทุกประเภทที่ต้องเปิดเผย ดังนั้นเราจึงเสนอแนะต่อ NIH ว่าจำเป็นต้องปรับปรุงนโยบายโดยเฉพาะอย่างยิ่งนโยบายผลประโยชน์ทับซ้อน เพื่อให้แน่ใจว่าผู้รับทุนรับทราบที่จะเปิดเผยทั้งความขัดแย้งทางการเงินและที่ไม่ใช่ทางการเงิน จากนั้นจึงเน้นย้ำถึงผลประโยชน์ในต่างประเทศและในประเทศ ตั้งแต่รายงานของเราออกและในเดือนธันวาคม 2020 เมื่อเราให้คำแนะนำนั้น NIH ได้ดำเนินการตามขั้นตอนในการอัปเดตใบสมัครและแบบฟอร์มบางอย่างเพื่อให้ผู้รับทุนเปิดเผยผลประโยชน์ที่ไม่เกี่ยวกับการเงินอย่างครบถ้วนมากขึ้น รวมถึงกิจกรรมและทรัพยากรจากต่างประเทศ แต่เราก็คิดว่าพวกเขาควรดำเนินการขั้นต่อไปในการอัปเดตนโยบายผลประโยชน์ทับซ้อนเช่นกัน
Jared Serbu:ใช่ และอย่างที่ฉันเข้าใจ จุดยืนของ NIH เกี่ยวกับเรื่องนี้ อย่างน้อยในขั้นต้นก็คือ ดูสิ เรากำลังกำหนดให้ทุกคนอยู่แล้วและบอกพวกเขาว่าพวกเขาต้องเปิดเผยผลประโยชน์ทับซ้อนทั้งหมด ซึ่งในมุมมองของพวกเขาจะรวมถึงต่างประเทศและในประเทศ . อาจดูคำสองสามคำเพิ่มเติมเกี่ยวกับสาเหตุที่ GAO คิดว่าไม่เพียงพอ
แคนดิซ ไรท์:ขวา. ดังนั้นในช่วงเวลาที่ NIH พัฒนานโยบายเป็นครั้งแรก
จึงให้ความสำคัญกับผลประโยชน์ภายในประเทศเป็นอย่างมาก อย่างไรก็ตาม ความกังวลเกี่ยวกับอิทธิพลจากต่างประเทศในการวิจัยที่ได้รับทุนสนับสนุนจากรัฐบาลกลางยังคงเพิ่มขึ้นอย่างต่อเนื่องในช่วงไม่กี่ปีที่ผ่านมา โดยเฉพาะอย่างยิ่งเมื่อมีความร่วมมือระหว่างประเทศมากขึ้น ดังนั้นเราจึงคิดว่าเป็นเรื่องสำคัญอย่างยิ่งที่ต้องคำนึงถึงสถานการณ์ที่เปลี่ยนแปลง นโยบายและข้อกำหนดจะกำหนดสิ่งที่จำเป็นต้องเปิดเผยอย่างชัดเจน เพื่อไม่ให้มีคำถามใดๆ ใช่ บางคนอาจคิดว่ามันมีเหตุผลและเข้าใจได้อย่างแน่นอนว่าเมื่อคุณพูดว่าเปิดเผยความสนใจทั้งหมด ซึ่งจะรวมถึงทั้งต่างประเทศและในประเทศ เราแค่คิดว่าเมื่อพิจารณาจากสภาพแวดล้อมปัจจุบันที่มีความกังวลอย่างมากและความกังวลที่เพิ่มขึ้นเกี่ยวกับอิทธิพลจากต่างประเทศ ในการวิจัยที่ได้รับทุนสนับสนุนจากรัฐบาลกลาง
Jared Serbu:และแน่นอนว่า NIH ไม่ได้มองข้ามความเสี่ยงเหล่านี้ ตามที่คุณระบุในคำให้การของคุณเมื่อสัปดาห์ที่แล้ว ฉันเชื่อว่าคุณระบุจุดยืนของพวกเขาว่าตระหนักดีว่ามี “ความล้มเหลวอย่างเป็นระบบในการเปิดเผยโดยผู้เข้าร่วมในโครงการจัดหาผู้มีความสามารถพิเศษจากต่างประเทศ” ฉันคิดว่าโปรแกรมเหล่านั้นเป็นส่วนย่อยของศักยภาพโดยรวมสำหรับอิทธิพลจากต่างประเทศ แต่คุณช่วยบอกหน่อยได้ไหมว่าโปรแกรมเหล่านั้นคืออะไร และเหตุใดจึงเป็นภัยคุกคามเฉพาะที่นี่
แคนดิซ ไรท์:ใช่ นี่คือสิ่งที่เกิดขึ้นค่อนข้างน้อยและได้รับรายงานอย่างกว้างขวาง ที่ GAO เราไม่ได้ดูโปรแกรมการสรรหาผู้มีความสามารถจากต่างประเทศเหล่านี้อย่างชัดเจน แต่แน่นอนว่าตลอดการทำงานของเราได้ยินความกังวลอย่างมากเกี่ยวกับพวกเขา ตัวอย่างเช่น Office of Science and Technology Policy ได้รายงานเกี่ยวกับเรื่องนี้และสังเกตว่าโปรแกรมเหล่านี้มีจำนวนมากจริง ๆ มีวัตถุประสงค์ที่ถูกต้องตามกฎหมายเพื่อช่วยเหลือประเทศอื่น ๆ ในการสรรหาผู้เชี่ยวชาญด้านวิทยาศาสตร์และเทคโนโลยีในบางสาขา อย่างไรก็ตาม มีบางประเทศที่ใช้โปรแกรมเหล่านี้เป็นช่องทางในการเข้าถึงงานวิจัยของสหรัฐฯ โดยการให้ผู้คนเข้าร่วมในโปรแกรมเหล่านี้ และให้เงินเดือนและผลประโยชน์อื่นๆ แลกกับการแบ่งปันข้อมูลเกี่ยวกับสิ่งที่พวกเขากำลังเรียนรู้ผ่านการเข้าร่วม ความพยายามในการวิจัยต่างๆ ของสหรัฐฯ ดังนั้นประเทศเหล่านี้อาจใช้โปรแกรมเหล่านี้และนักวิจัยที่เข้าร่วมในโครงการจัดหาผู้มีความสามารถพิเศษจากต่างประเทศเหล่านี้ เพื่อให้สามารถโอนข้อมูลที่มาจากการวิจัยที่พวกเขาอาจมีส่วนร่วม โอนทรัพย์สินทางปัญญา โอนความรู้ และประเภทอื่นๆ สิ่งเหล่านี้อาจบ่อนทำลายความสมบูรณ์ของการวิจัยที่ได้รับทุนสนับสนุนจากสหรัฐฯ นอกจากนี้ เรายังได้เห็นในปีที่ผ่านมา หรือฉันควรพูดว่าได้ยินในปีที่ผ่านมา ว่ามีความสนใจอย่างมากสำหรับนักวิจัยที่จะเข้าร่วมในโปรแกรมประเภทนี้ ในอดีตเคยมีการพิจารณาว่ามีชื่อเสียง แต่ตอนนี้ด้วยความตระหนักมากขึ้นว่าโปรแกรมเหล่านี้สามารถใช้เพื่อเบี่ยงเบนการวิจัยของสหรัฐฯ มีความกังวลเพิ่มขึ้นเล็กน้อย ตรวจสอบให้แน่ใจว่าเรามีความตระหนักมากขึ้นเกี่ยวกับโปรแกรมเหล่านี้ และใครบ้างที่อาจมีส่วนร่วมในพวกเขา ฉันจะบอกว่าเพียงแค่เข้าร่วมในโปรแกรมในตัวเองอาจไม่มีปัญหา แต่สิ่งสำคัญคือต้องมีการเปิดเผยข้อมูล เพื่อให้มหาวิทยาลัยและหน่วยงานที่สนับสนุนทุนวิจัยเหล่านี้ได้ตระหนักอย่างเต็มที่เกี่ยวกับการมีส่วนร่วมของผู้คน ความผูกพันของพวกเขา เพื่อที่พวกเขาจะได้ตัดสินใจว่านักวิจัยควรดำเนินการต่อไปหรือไม่ กับโครงการสรรหาผู้มีความสามารถจากต่างประเทศ
credit : ฝากถอนไม่มีขั้นต่ำ
