หกรัฐผ่านกฎหมายในปี 2019 ที่ห้ามทำแท้งเมื่อตรวจพบเว็บสล็อตออนไลน์ “การเต้นของหัวใจของทารกในครรภ์” ซึ่งอาจเร็วที่สุดเท่าที่หกสัปดาห์ในการตั้งครรภ์ ในขณะที่กฎหมายใหม่เหล่านี้ส่วนใหญ่ถูกท้าทายในศาลและถูกปิดกั้นชั่วคราว แต่แนวโน้มยังคงดำเนินต่อไป: อีก 10 รัฐเปิดตัวร่างกฎหมายที่คล้ายกันในปี 2019 และคาดว่าจะมีอีกในปีนี้ความสำเร็จอย่างกะทันหันของมาตรการเหล่านี้ไม่ใช่อุบัติเหตุ นักวิจัยพบว่าพวกเขาเป็นผลมาจากกลยุทธ์ใหม่ร่วมกันโดยฝ่ายตรงข้ามการทำแท้ง
แทนที่จะมุ่งเน้นไปที่ปัญหาทางศาสนาหรือสุขภาพของผู้หญิง
ผู้สนับสนุนร่างกฎหมาย “การเต้นของหัวใจ” ของจอร์เจียกลับโต้แย้งข้อโต้แย้งของพวกเขาโดย “ร่วมเลือกความสำเร็จทางกฎหมายของการเคลื่อนไหวที่ก้าวหน้า” เช่น ขบวนการสิทธิพลเมืองและขบวนการสิทธิ LGBT ตามการศึกษาใหม่ ตีพิมพ์ในเรื่องสุขภาพทางเพศและอนามัยการเจริญพันธุ์ ตลอดคำให้การเกี่ยวกับร่างกฎหมาย สมาชิกสภานิติบัญญัติแห่งรัฐจอร์เจียและสมาชิกในชุมชนแย้งว่าทารกในครรภ์เป็นกลุ่มบุคคลที่มีสิทธิ์ได้รับการคุ้มครองภายใต้กฎหมาย เช่นเดียวกับชาวอเมริกันผิวสีและกลุ่ม LGBT อเมริกัน
“ หากคุณนึกย้อนกลับไปถึงการถกเถียงเรื่องการแต่งงานเพศเดียวกัน รัฐแมสซาชูเซตส์ยอมรับแฟรนไชส์การแต่งงานในแมสซาชูเซตส์ในวงกว้างมากกว่าข้อกำหนดขั้นต่ำของกฎหมายของรัฐบาลกลาง” ผู้สนับสนุนการเรียกเก็บเงินและตัวแทนรัฐจอร์เจีย Ed Setzler กล่าวในคำพูดที่กล่าวถึงใน ศึกษา. “นี่คือการเดินตามประเพณีเดียวกัน”
แนวคิดที่ว่าตัวอ่อนในครรภ์สมควรได้รับสิทธิไม่ใช่แนวคิดใหม่ แต่ครั้งหนึ่งเคยถูกมองว่าเป็นแนวคิดที่ค่อนข้างไร้สาระ เมื่อร่างกฎหมาย “การเต้นของหัวใจ” ฉบับแรกปรากฏในโอไฮโอในปี 2554 กลุ่มต่อต้านการทำแท้งถูกแบ่งแยกว่าจะสนับสนุนหรือไม่ แต่เนื่องจากประธานาธิบดีโดนัลด์ ทรัมป์ได้รับเลือกและทำให้ศาลฎีกาสมดุล ฝ่ายตรงข้ามการทำแท้งจึงยอมรับกลยุทธ์นี้
Dabney Evans รองศาสตราจารย์ของ Rollins School of Public Health แห่งมหาวิทยาลัย Emory
ผู้เขียนร่วมของ The 14th Amendment [และ] การแต่งงานเพศเดียว
กันรู้สึกประหลาดใจกับการอ้างถึงชัยชนะที่ก้าวหน้าโดยเฉพาะ ซึ่งรวมถึงสิ่งต่างๆ เช่น บทแก้ไขเพิ่มเติมครั้งที่ 14 [และ] การแต่งงานกับเพศเดียวกัน การศึกษาซึ่งอาจเป็นการวิเคราะห์อย่างเป็นระบบครั้งแรกของภาษาการเมืองเกี่ยวกับการห้ามทำแท้งก่อนกำหนดในสหรัฐอเมริกา เธอและนักวิจัยคนอื่นๆ ได้ตรวจสอบคำให้การและการอภิปรายทางกฎหมายที่สนับสนุนการห้ามทำแท้งเป็นเวลา 6 สัปดาห์ของจอร์เจียเมื่อเดือนมีนาคมที่ผ่านมา
ร่างกฎหมายที่เรียกว่า “การเต้นของหัวใจ” ได้รับการโต้เถียงในส่วนหนึ่งเพราะพวกเขาพยายามห้ามการทำแท้งในระยะที่ผู้หญิงจำนวนมากยังไม่ทราบว่ากำลังตั้งครรภ์ซึ่งผู้สนับสนุนด้านสิทธิการเจริญพันธุ์กล่าวว่าพวกเขาห้ามการทำแท้งเกือบทั้งหมด หมอชอบดร.เจน กุนเทอร์ ยังตั้งข้อสังเกตอีกว่าถึงแม้ว่าจะใช้ภาษา “การเต้นของหัวใจ” บ่อย แต่การทำงานของหัวใจที่วัดได้ในหกสัปดาห์นั้นมาจากกลุ่มเซลล์ที่เรียกว่าขั้วของทารกในครรภ์มากกว่าจากสิ่งที่ดูเหมือนหัวใจ
อีแวนส์และ Subasri Narasimhan ผู้เขียนร่วมของเธอ ซึ่งเป็นเพื่อนหลังปริญญาเอกที่ศูนย์วิจัยอนามัยการเจริญพันธุ์ของเอมอรีในตะวันออกเฉียงใต้ ตั้งข้อสังเกตตัวอย่างหลายประการของสมาชิกสภานิติบัญญัติและสมาชิกในชุมชน “บิดเบือนวิทยาศาสตร์การแพทย์” เพื่อสนับสนุนร่างกฎหมายจอร์เจีย แต่ข้อโต้แย้งมีมากขึ้น การศึกษากล่าวว่า ผู้สนับสนุนการเรียกเก็บเงินของจอร์เจียกำลัง “คาดการณ์กลยุทธ์ทางกฎหมายของพวกเขาสำหรับการเรียกร้องในอนาคตข้างหน้าศาลฎีกาสหรัฐอย่างมีประสิทธิภาพ”
การศึกษาสรุปข้อโต้แย้งหลักสามข้อที่ผู้สนับสนุนร่างกฎหมายใช้เพื่อเพิ่มการโต้แย้ง พวกเขายืนยันในตอนแรกว่า “การเต้นของหัวใจ” เป็นสัญญาณของชีวิตและนั่นคือบุคลิก จากนั้น สมาชิกสภานิติบัญญัติและสมาชิกในชุมชนกล่าวว่า หากทารกในครรภ์ยังมีชีวิตอยู่ พวกเขาเป็นกลุ่มคนที่ “อ่อนแอ” ซึ่งสมควรได้รับสิทธิและการคุ้มครอง และสุดท้าย ผลการศึกษาอธิบาย ผู้สนับสนุนร่างกฎหมายกล่าวว่าจอร์เจียควรได้รับอนุญาตให้ขยายสิทธิและการคุ้มครองให้กับกลุ่มใหม่นี้ในแง่ของสิทธิของรัฐ
ในสภานิติบัญญัติแห่งจอร์เจีย Setzler ผู้สนับสนุนร่างกฎหมายได้อ้างถึงการ ตัดสินใจของ Dred Scott v. Sanfordที่บอกเป็นนัยว่าศาลฎีกาได้ตัดสินอย่างไม่ถูกต้องในRoe v. Wade “คำตัดสิน 7-2 ของศาลฎีกาสหรัฐในปี 1857 กล่าวว่า Dred Scott เป็นทรัพย์สิน เขาไม่ใช่คน” Setzler กล่าวระหว่างการพิจารณาของคณะกรรมการในเดือนมีนาคม “ศาลฎีกาเดียวกันซึ่งตัดสินโดย 7-2 ซึ่งไม่รู้จักเดรด สก็อตต์ ไม่รู้จักความเป็นมนุษย์ของเด็กในครรภ์ และเป็นโอกาสของเราที่จะแก้ไขปัญหานั้น”เว็บสล็อต
