โอลิเวอร์ สโตน ไม่ได้ทิ้งการลอบสังหาร จอห์น เอฟ เคนเนดี้ ไว้ข้างหลัง หนึ่งในภาพยนตร์ที่ดีที่สุด
ของเขา “JFK” ในปี 1991 กลายเป็นเหตุการณ์สล็อตเว็บตรงไม่ผ่านเอเย่นต์สําคัญในการวิเคราะห์การเสียชีวิตของหนึ่งในผู้นําโลกที่ได้รับความนิยมมากที่สุดในประวัติศาสตร์เพิ่มเชื้อเพลิงให้กับไฟที่ลุกไหม้อยู่แล้วรอบ ๆ รายงานคณะกรรมาธิการวอร์เรนว่าคนจํานวนมากไม่เชื่อ สามทศวรรษหลังจากคุณสมบัติการเล่าเรื่องที่เกี่ยวกับความหลงใหลเช่นเดียวกับการลอบสังหารสโตนได้กลับมาพร้อมกับสารคดีที่ย้ํารายละเอียดมากมายของคดีโดยเน้นหนักกับสิ่งที่เรียนรู้ผ่านรายงานที่แยกประเภทหนังสือโดยพยานและการวิเคราะห์อื่น ๆ ในช่วง 30 ปีที่ผ่านมา
เล่นในโรงภาพยนตร์วันนี้และในแอพสตรีมมิ่งของ Showtime และออกอากาศทาง Showtime ในวันครบรอบการลอบสังหารในวันที่ 22 พฤศจิกายน “JFK Revisited: Through the Looking Glass” เป็นสารคดีที่ละเอียดอ่อนและบางครั้งก็เหนื่อยล้าภาพยนตร์ที่บางครั้งอาจรู้สึกเหมือนเต็มไปด้วยข้อมูลและรายละเอียดที่สโตนได้สูญเสียเส้นทางผ่านป่าทึบของทฤษฎีสมคบคิดนี้ ที่ดีที่สุดมันเตือนหนึ่งว่าหินแน่นสามารถประกอบภาพยนตร์เช่นนี้ในขณะที่เขาทําให้กรณีที่น่าเชื่อถือว่าบางสิ่งบางอย่างเกี่ยวกับการลอบสังหารของ JFK ไม่เพิ่มขึ้น ที่เลวร้ายที่สุดมันอาจเป็นเหมือนการสนทนาที่เมาย้ายอย่างดุเดือดจากจุดหนึ่งไปยังอีกจุดหนึ่งในวิธีที่ทําให้คุณไม่มีเวลาหยุดและถามคําถามที่เกี่ยวข้อง สิ่งหนึ่งที่เป็นจริงในทั้งสองกรณี – มันไม่เคยน่าเบื่อ และยุคที่หมกมุ่นอยู่กับอาชญากรรมที่แท้จริงของเรา ดูเหมือนจะเป็นเป้าหมายที่จะทบทวนหนึ่งในอาชญากรรมที่มีชื่อเสียงที่สุดตลอดกาล
สโตนฉลาดที่จะแบ่ง “JFK Revisited” ออกเป็นบทที่มีความยาวสองชั่วโมง – มันทําให้หนึ่งสงสัยว่าเขาไม่ได้พิจารณาที่จะทําให้เรื่องนี้เป็น docuseries แทนภาพยนตร์ ครึ่งแรกเล่าเรื่องโดยสโตนและวูปีโกลด์เบิร์กมุ่งเน้นไปที่หลักฐานของวันนั้นอย่างมากในปี 1963 – ขีปนาวุธบาดแผลออกจากแผลรายงานจากคนที่เห็นร่างกายของเคนเนดี้ เป็นแผลกระสุนที่ด้านหลังตามที่คณะกรรมาธิการวอร์เรนยืนยันหรือด้านหน้าเป็นพยานหลายคนอ้างว่าหลังจากเห็นศพ? ทําไมความทรงจําของสมองของเคนเนดี้ถึงแตกต่างจากรูปถ่าย? แล้วเราจะอธิบายเรื่องกระสุนที่โดนเคนเนดี้และตีจอห์น คอนเนลลี่ ได้ยังไง วิธีการของหินคือชั้นความไม่สอดคล้องกันในความไม่สอดคล้องกัน บางคนไม่ได้เพิ่มขึ้นมาก – พยานจะไม่สามารถจําได้ว่าใช้เวลานานเท่าใดในการลงบันไดรับฝากหนังสือในวันที่ดีน้อยกว่าประวัติศาสตร์ – แต่มีความรู้สึกที่ไม่มั่นคงว่าอย่างน้อยที่สุดมีข้อผิดพลาดเกิดขึ้นในการสืบสวน (แค่ห่วงโซ่ของการควบคุมตัวของหลักฐานบางอย่างก็ยุ่งเหยิงอย่างชัดเจน)
ครึ่งหลังของ “JFK Revisited” บรรยายโดย Donald Sutherland (ผู้มีบทบาทสําคัญใน “JFK”)
ไม่ได้แข็งแกร่งเพราะมันรู้สึกเร่งรีบมากขึ้นและโน้มตัวเข้าไปในความคิดที่ทุรกันดารบางส่วนที่มีโฟกัสน้อยลง ในครึ่งนี้ สโตนได้วางแผนที่จะให้แรงจูงใจในการลอบสังหารและปกปิด โดยพื้นฐานแล้วจะชี้นิ้วไปที่ซีไอเอ เขาบินลงหลุมกระต่ายของประวัติศาสตร์รวบรวมเรื่องราวเกี่ยวกับคาสโตรเวียดนามและศูนย์ทหารอุตสาหกรรมในลักษณะที่บางครั้งรู้สึกเกลียดชังและจากนั้นเขาก็จบลงอย่างกะทันหันเกินไปแสดงให้เห็นว่าการสมรู้ร่วมคิดและการลอบสังหารทําลายผ้าของสังคมโดยไม่ต้องขุดคุ้ยความหมายในปี 2021
สโตนสามารถมั่นใจในความดีของตัวเองได้เล็กน้อย —”ทฤษฎีสมคบคิดตอนนี้เป็นข้อเท็จจริงสมคบคิด” เขากล่าวในช่วงเวลาดังกล่าว แต่เมื่อคนๆ หนึ่งอุทิศชีวิตของเขาให้มากที่สุดต่อการตายของเคนเนดี้ในฐานะผู้กํากับที่ได้รับรางวัลออสการ์ก็ไม่ได้เป็นตัวเลือก ฉันกังวลที่จะเข้าสู่ภาพยนตร์ที่ความหลงใหลของสโตนจะนําไปสู่สารคดีที่มีเพียงเขาเท่านั้นที่สามารถเข้าใจได้ – นักทฤษฎีสมคบคิดมีนิสัยในการเข้าถึงที่กล่าวมาข้างต้นสําหรับผู้ที่ไม่ได้อ่านหนังสือหลายสิบเล่มในเรื่องนี้ – แต่ฉันได้รับการเตือนว่าสโตนอย่างเชี่ยวชาญสามารถประสานภาพยนตร์เช่นนี้ได้อย่างไรแม้ในช่วงครึ่งหลังจะหมุนทฤษฎีหลังทฤษฎี ที่สําคัญที่สุดฉันถูกทิ้งให้คิดว่านี่ไม่ใช่คําสุดท้ายของสโตนมากนักในเรื่องนี้เนื่องจากเป็นความหวังที่จะเริ่ม
การสนทนาใหม่ ทรัพย์สินสาธารณะถูกตัดสินอย่างต่อเนื่องและพบว่าต้องการของเขาได้รับแรงบันดาลใจจากการจัดการความเร็วชัตเตอร์ของ Parks เพื่อจับภาพการเคลื่อนไหวของถุงมือของมูฮัมหมัดอาลีระหว่างการแข่งขันชกมวย สําหรับ Latoya Ruby Frazier ซึ่งครอบครัวอพยพกลับไปยังมิสซิสซิปปีอันเป็นผลมาจากวิกฤติน้ําฟลินท์การครอบคลุมการเหยียดเชื้อชาติอย่างเป็นระบบของมิชิแกนของเธอได้รับอิทธิพลจากความร่วมมือของ Parks กับ Ralph Ellison ซึ่งแถลงการณ์ระบุว่าภาพถ่ายควรทําหน้าที่เป็นทั้งเอกสารและสัญลักษณ์ สวนสาธารณะแสดงให้เห็นถึงหลักการนี้ในการใช้สีเมื่อถ่ายภาพมิสซิสซิปปีในเดือนต่อจาก Lynching ของ Emmet Till เพื่อให้แน่ใจว่าอคติที่เขาพบจะถูกถ่ายภาพด้วยความฉับไวในปัจจุบัน
ผมหวังว่าภาพยนตร์เรื่องนี้จะอุทิศส่วนให้กับภาพถ่ายของ Parks ในการเล่นพิเศษของ Lorraine Hansberry, ลูกเกดในดวงอาทิตย์, หนึ่งในนั้นถูกพบเฉพาะในเครดิตสุดท้าย, สัญญาณของเพียงวิธีการที่อุดมไปด้วยชีวิตของชายคนนี้เป็น. เมื่อดูภาพยนตร์เรื่องนี้ฉันอดไม่ได้ที่จะนึกถึงผู้สร้างภาพยนตร์เกิดใหม่ที่ผลงานเพิ่งถูกจัดแสดงในการประกวดภาพยนตร์ No Malice ครั้งแรกซึ่งฉันทําหน้าที่เป็นผู้พิพากษา เยาวชนทุกคนที่เข้าร่วมเป็นสานุศิษย์ของสวนสาธารณะในวิธีที่พวกเขาพยายามตรัสรู้ผู้อื่นโดยการถ่ายทอดความจริงของประสบการณ์ของพวกเขา Kenya Apongule วัย 19 ปีซึ่งผู้ชนะอันดับที่ 1 “Hush” ติดอันดับหนึ่งในภาพยนตร์ที่ดีที่สุดสั้นหรืออื่น ๆ ฉันเคยเห็นตลอดทั้งปีโอบกอดสื่อหลายตัวเหมือนที่ Parks ทํา – การถ่ายภาพการเต้นรําและบทกวีคําที่น่าอัศจรรย์เพื่อถ่ายทอดการต่อสู้และความอ่อนเพลียของการเป็นผู้หญิงผิวดําในอเมริกา ในพิธีมอบรางวัล Apongule พูดถึงวิธีที่เราต้องป้องกันไม่ให้ประวัติศาสตร์ซ้ํารอย “เพราะ 400 ปีนั้นนานเกินไปที่จะทําซ้ํานิสัยเดียวกันเหล่านี้การเหยียดเชื้อชาติสล็อตเว็บตรงไม่ผ่านเอเย่นต์
