การวิจัยชี้ให้เห็นว่าในประวัติศาสตร์ยุคแรก ๆ ไดโนเสาร์ประสบความสำเร็จน้อยกว่าญาติสนิทของพวกเขาในหลาย ๆ ด้าน
ไดโนเสาร์ยุคแรกโชคดี — สองครั้ง นั่นคือสิ่งที่สล็อตเว็บตรงไม่ผ่านเอเย่นต์นำไปสู่ยุคของไดโนเสาร์ แนะนำการศึกษาใหม่ใน 12 กันยายนวิทยาศาสตร์ . นักวิทยาศาสตร์ตั้งสมมติฐานไว้นานแล้วว่าไดโนเสาร์ในยุคแรกนั้นเหนือกว่าหรือเอาชนะคู่แข่งที่ใกล้เคียงที่สุดเพื่อยึดครองโลก
สตีเฟน บรูซาตต์ หัวหน้าทีมวิจัยใหม่ ซึ่งปัจจุบันเป็นนักวิจัยดุษฎีบัณฑิตมหาวิทยาลัยโคลัมเบีย ในเครือ AmericanMuseum of Natural History ในนิวยอร์ก กล่าวว่า แต่มีหลักฐานเชิงปริมาณเพียงเล็กน้อยที่สนับสนุนแนวคิดดังกล่าว
เพื่อตรวจสอบว่าไดโนเสาร์ยุคแรกอาจมีลักษณะทางกายภาพที่เหนือกว่าหรือไม่ Brusatte และเพื่อนร่วมงานจากมหาวิทยาลัยบริสตอลในอังกฤษได้วิเคราะห์ลักษณะโครงกระดูก 437 ชิ้นจากฟอสซิลของไดโนเสาร์ 64 สายพันธุ์และคู่แข่งของพวกมันคือ crurotarsans ซึ่งเป็นบรรพบุรุษของจระเข้สมัยใหม่
การศึกษาครั้งนี้เป็นการศึกษาครั้งแรกในการวัดปริมาณความอุดมสมบูรณ์และความหลากหลายของ crurotarsans ที่อาศัยอยู่ร่วมกับไดโนเสาร์ยุคแรก ๆ ในช่วงปลาย Triassic ระหว่าง 230 ล้านถึง 200 ล้านปีก่อน สัตว์จำพวกครูโรทาร์ซานบางตัวดูค่อนข้างคล้ายกับไดโนเสาร์ยุคแรกๆ และทั้งสองกลุ่มก็มีช่องว่างทางนิเวศวิทยาเหมือนกันหลายตัว
แต่ข้อมูลใหม่แสดงให้เห็นว่า crurotarsans มีความหลากหลายมากขึ้นในประเภทร่างกายและอาหาร นอกจากนี้ ในหลายพื้นที่ ครูโรทาร์ซานมีจำนวนมากกว่าไดโนเสาร์ยุคแรกๆ การรวมกันนี้ “ทำให้คุณสงสัยว่าทำไมไดโนเสาร์ถึงเข้ายึดครอง” นักบรรพชีวินวิทยา Thomas Holtz จากมหาวิทยาลัยแมริแลนด์ในคอลเลจพาร์คแสดงความคิดเห็น
“ถ้าเรายืนอยู่ในนิวเม็กซิโกเมื่อ 210 ล้านปีก่อนและต้องเดิมพันว่าสัตว์ชนิดใดจะครองโลกในอีกร้อยล้านปีข้างหน้า นักพนันที่ดีจะไม่เอาเงินไปลงทุนกับไดโนเสาร์” Brusatte กล่าว
“ไดโนเสาร์ไม่ได้ทำอะไรที่ ‘ดี’ ไปกว่าพวกครูโรทาร์ซานในช่วง 30 ล้านปีที่พวกมันทับซ้อนกัน” เขากล่าวเสริม “และมันก็เป็นเพียงการสูญพันธุ์ในระยะสั้นและทำลายล้างอย่างมากเท่านั้นที่ไดโนเสาร์เข้ายึดครอง” อาจเป็นโชคดีที่ทำให้พวกเขาอยู่รอดได้ เขากล่าว
นอกจากนี้ crurotarsans และไดโนเสาร์ยุคแรก ๆ ดูเหมือนจะมีวิวัฒนาการในอัตราที่ใกล้เคียงกัน
“นั่นเป็นการวัดที่น่าสนใจ” Randall Irmis จากพิพิธภัณฑ์บรรพชีวินวิทยาแห่งมหาวิทยาลัยแคลิฟอร์เนียในเบิร์กลีย์แสดงความคิดเห็น หากไดโนเสาร์มีความได้เปรียบทางการแข่งขัน พวกมันน่าจะกระจายตัวเร็วกว่าและแซงหน้า ไม่ร่วมกับกลุ่มอื่นๆ แต่พวกเขาไม่ใช่เขาพูด
“เราขจัดความเข้าใจผิดนั้นออกจากน้ำเมื่อปีที่แล้ว” เควิน ปาเดียน นักบรรพชีวินวิทยากล่าวพร้อมกับพิพิธภัณฑ์ด้วย Padian และ Irmis ได้ร่วมเขียนผลการศึกษาเรื่องScience ในปี 2550 เพื่อ ต่อต้านแนวคิดที่ว่าไดโนเสาร์กลายเป็นผู้มีอำนาจเหนือกว่าคู่แข่ง
การยืนยันไดโนเสาร์ที่ถูกครอบงำด้วยโชคไม่ใช่เรื่องทางวิทยาศาสตร์ Padian กล่าว เป็นความจริงที่ไดโนเสาร์ยุคแรกรอดชีวิตจากการสูญพันธุ์ถึง 2 เหตุการณ์ ซึ่งครั้งที่สองอาจทำลายพวกครูโรทาร์ซานส่วนใหญ่ ยกเว้นบางสายพันธุ์ที่มีลักษณะคล้ายจระเข้ Padian กล่าว แต่ “คุณไม่สามารถวัดโชคได้” เขากล่าว
Padian กล่าวเสริมว่า ความแตกต่างทางชีวภาพหรือทางนิเวศวิทยาบางอย่างต้องปล่อยให้ไดโนเสาร์อยู่รอดได้ในขณะที่คู่แข่งไม่ทำ เพียงเพราะความแตกต่างเหล่านั้นไม่ใช่เรื่องง่ายที่จะหาปริมาณ ไม่ได้หมายความว่าพวกเขาสามารถละเลยหรืออธิบายได้โดยบังเอิญ เขากล่าว
ในเวลาเดียวกัน Holtz ตั้งข้อสังเกตว่า “เราอยู่ในโลกที่มีเรื่องบังเอิญเกิดขึ้น ในฐานะนักวิทยาศาสตร์ เราชอบที่จะมีสาเหตุสำหรับทุกสิ่ง แต่อาจมีปัจจัยโชคอยู่บ้างที่เราไม่สามารถวัดได้” เขากล่าว
Richard K. Bambach นักบรรพชีวินวิทยาทางทะเลที่มหาวิทยาลัยฮาร์วาร์ด แสดงความคิดเห็นว่าซากดึกดำบรรพ์ที่ไม่แน่นอนของอีไคโนเดิร์มในแฟเมนเนียนทำให้การใช้กลุ่มนั้นซับซ้อนเป็นดัชนีสำหรับความหลากหลายทางชีวภาพทั่วไป อย่างไรก็ตาม เขากล่าวว่าการวิจัยของวอเตอร์สช่วยขจัดความสูญเสียช่วงปลายดีโวเนียน
การที่กลุ่มเอไคโนเดิร์มยังคงรักษาความหลากหลายไว้เป็นอย่างดีผ่านทางแฟเมนเนียน แสดงให้เห็นว่าการสูญเสียความหลากหลายในยุคดีโวเนียนตอนปลาย “ไม่เหมือนกับปลายเปอร์เมียนหรือปลายยุคครีเทเชียส” แบมบัคกล่าว ซึ่งหมายถึงการสูญพันธุ์ครั้งใหญ่ที่ตามมา ในตอนต่อๆ มา มากถึงสองในสามของสกุลที่มีชีวิตทั้งหมดสูญพันธุ์ แม้จะมีสิ่งมีชีวิตชนิดใหม่ที่มีต้นกำเนิดเพียงเล็กน้อย
อัตราที่สูงกว่าปกติ ความหลากหลายทางชีวภาพสุทธิลดลงในช่วงเวลาดังกล่าว ตามการวิเคราะห์ทางสถิติ Bambach นำเสนอในการประชุมที่บอสตัน
ในทางตรงกันข้าม ในช่วงปลายดีโวเนียน อัตราการสูญพันธุ์สูงเพียงปานกลาง แต่มีกลุ่มแท็กซ่าใหม่น้อยมากที่จะมาแทนที่ผู้ที่สูญเสียไป การวิจัยของ Bambach ระบุ แทนที่จะเป็นการสูญพันธุ์ครั้งใหญ่ Bambach แนะนำว่า “การสูญเสียมวล” อาจอธิบายถึงการสูญเสียความหลากหลายในขณะนั้นได้ดีกว่าสล็อตเว็บตรงไม่ผ่านเอเย่นต์
